Проголосуй и расскажи другу!
Чем больше людей проголосует, тем понятнее будет, на что стоит делать акцент, а что не нужно даже начинать.
Спасибо
п.с. Голоса принимаются до конца декабря.
Timhydr
Зарегистрирован: 28.05.2006
Сообщения: 775
Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 02:54:24
А на каком движке?
aza
Зарегистрирован: 18.05.2008
Сообщения: 74
Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 03:43:43
Timhydr писал(а):
А на каком движке?
Привет! Вместо ЖЖшного ответа пишу здесь.
Я (лично) вижу решение в нескольких вариантах:
1) использование движка (например, Друпал, Вордпресс, Джумла, какие-то связки)
2) использование фреймворков для создания движка
3) использование рук для создания движка
естественно, что по трудозатратам проще всего делать на каком-либо движке (есть уже множество модулей под любые распространенные движки, дописать/отредактировать модуль зачастую не очень сложно). в минусах можно получить то, что при определенных условиях будет проблематично разбираться в куче кода, написанного под "универсальность", выявлять какие-то баги, проводить расширение функционала или сопряжение желаемых модулей
фреймворки хороши тем, что позволяют создать более адаптированный вариант продукта под нужды, нежели готовые движки (не считая случаев, когда умельцами таковые движки зачастую перелопачивались на 50-80-100%). в минус к фреймворкам можно записать то, что необходимо знание как самого фреймворка, так и принципов программирования под него, соответственно, увеличивается срок релиза продукта. но в плюс идет большая управляемость, создание более отточенного результата, меньшие ресурсозатраты.
а что говорить о том, чтобы все писать с нуля? это, естественно, самый лучший вариант в плане оптимизации и конструирования продукта, т.к. сам по себе процесс позволяет полностью контролировать все происходящее как внутри себя, так и в своем окружении (в известных рамках, конечно)
я за голосование, когда с учетом голосов, принимается окончательное решение
но если брать за приоритет отношение "скорость(время) реализации/качество", то приоритет (лично мой) в выборе решения будет таков:
1) фреймворк
2) чистый код
3) движок
посмотрел и зарегился на сайте, что ты прислал.
если необходимо, могу в ответ выслать приглашение в вейв, где идет обсуждение работы над этим проектом
как такового тз нет, есть то, что присылал Харлей от своего имени и от имени Альта. затрагиваемые в тех ТЗ вопросы я вынес на голосование, ссылка на которое есть чуть выше, как и на документ, в котором эти вопросы очерчены. хочется, все таки, учесть мнение людей при реализации. сайт ведь не для двух-трех-пяти разработчиков, а для всех
быть добру!
Timhydr
Зарегистрирован: 28.05.2006
Сообщения: 775
Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 04:01:57
aza писал(а):
посмотрел и зарегился на сайте, что ты прислал.
если необходимо, могу в ответ выслать приглашение в вейв, где идет обсуждение работы над этим проектом
Нужно встречаться. Давай на той неделе.
Во-первых, нужно все таки собрать группу тех, кому интересен вопрос разработки ресурсов, а то тупо получается - мы работаем и друг о друге не знаем
Во-вторых, нужно разделить проект на направления, чтобы не создавать дублирования функционала. Часть из того что ты написал у нас прорабатывается - нужно как-то синхронизировать.
Я предлагаю сделать все в одной среде. Мы работаем на друпале.
aza
Зарегистрирован: 18.05.2008
Сообщения: 74
Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 04:33:32
Друпал - лучшее, что есть из цмсок.
5 500 000 уников в месяц на consumersearch.com тому подтверждение. Давайте встречаться обозначим время ближе к концу этой недели, хорошо?
alt
Зарегистрирован: 13.06.2007
Сообщения: 3093
Откуда: 17 Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 04:47:45
aza писал(а):
Друпал - лучшее, что есть из цмсок.
5 500 000 уников в месяц на consumersearch.com тому подтверждение.
Мне вот чисто для общего развития - как ты связываешь это утверждение с этим фактом. И конено еще интереснее, как это построение связано с ПХ-шным сайтом?
_________________ "Можем ли мы изменить мир? Нет, но, черт возьми, можно попытаться!" Руперт Мердок
Может быть еще стоит выделить E.Engine (ту, что на CodeInniter'e, фреймворк отличный, это бесспорно), MediaWiki (не идет в расчет, другое), Xaraya (говорят, хорошая, сам не знаком). Не будем брать в расчет каркасные фреймворки, тут, несомненно, приоритет у них над любой ЦМС.
Покуда не будет составлено и утверждено ТЗ, все это - слова, никаким образом не связанные с сайтом ПХ. Связать их можно лишь принятием того или иного пути, по которому стоит пойти в реструктуризации сайта.
alt
Зарегистрирован: 13.06.2007
Сообщения: 3093
Откуда: 17 Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 12:52:26
aza
Хы. Очень у меня большие сомнения, что возможно такое ТЗ сайта ПХ, которое сделает актуальными мысли о многомилионной месячной аудитории.
Если кто не понимает массштабов - у всего Яндекса месячная в 4 раза больше всего.
_________________ "Можем ли мы изменить мир? Нет, но, черт возьми, можно попытаться!" Руперт Мердок
aza
Зарегистрирован: 18.05.2008
Сообщения: 74
Группы: Нет
Добавлено:
01.12.2009 14:48:23
alt
Это я к тому, что на друпале можно вполне сносно реализовать то, что планируется с учетом возможности дальнейшего развития.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Аскеры
а что с этим вейвом делать?
