Собаки и кошаки.И это важно.

Добавлено: 18.11.2009 13:28:20

Тема защиты животных сейчас обсуждается законодателями и соответствующими сообществами.
Предлагается вариант с чипованием. То есть под кожу помещается чип, чтобы пойманную собачку можно было идентифицировать.

Добавлено: 18.11.2009 13:35:09

dep, гладко было на бумаге.
Даже для стерилизации ловят по 3-4 раза одних и тех же собак. А тут чипы... Выковырнут их и все. Или на усыпление отвезут.
Наверное, стОит начинать с людей, чтобы понимание проснулось.

Добавлено: 15.01.2010 17:05:57

CARMENfreeSCENE писал(а):

за такие выводы я бы сказала надо не котам так делать.

люди так говорят от глупости и необразованности...жаль их.

Добавлено: 15.01.2010 17:09:23

DOKA писал(а):

Kot Matraskin писал(а):

Я вот считаю надо хозяев выбрасывающих животных кастрировать. Ну, чтобы род их гнилой не продолжался.

Ситуация проста, есть 3 средства:
- Усыплять (негуманно, безопасно, сильное влияние на численность)
- Кастрировать (негуманно, небезопасно, слабое влияние на численность)
- Ничего не делать (гуманно, небезопасно, численность будет расти)

вы настолько некомпетентны в своих высказываниях.
много лет занимаюсь проблемой бездомных животных.
есть мнения (они бываю разные), а есть факты (луна-спутник земли). так вот вы фактически абсолютно не правы. я б сказала Учи мат часть) вы почитайте не статьи журналистов, а исследования ученых. вы в корне не правы.

Добавлено: 15.01.2010 17:13:35

dep писал(а):

Тема защиты животных сейчас обсуждается законодателями и соответствующими сообществами.
Предлагается вариант с чипованием. То есть под кожу помещается чип, чтобы пойманную собачку можно было идентифицировать.

приютов муниципальных уже настроили) из заложенных программ и функций они правильно выполняют в лучшем случае процентов 10) остальное либо не проводится-не выполняется-отложено.
с чипированием произойдет подобная схема! шов после стерелизации виден еще около 5-ти лет. чаще-дольше! на улице собаки редко доживают до такого возраста (пятилетнего), процентов 10-20 максимум. остальные живут меньше. а теперь и думайте если смысл в чипировании)

Добавлено: 17.01.2010 01:29:26

имхо бесхозных животных в городе быть не должно. вообще. стерилизации, идентификациии пр. это способы освоить бюджет и не более.

Добавлено: 17.01.2010 05:12:02

GEo
+1

Добавлено: 17.01.2010 11:21:14

GEo писал(а):

имхо бесхозных животных в городе быть не должно. вообще. стерилизации, идентификациии пр. это способы освоить бюджет и не более.

Будет много крыс, мышей и птиц. Это же тоже - все в балансе. Часть экосистемы города.

Добавлено: 18.01.2010 14:06:06

для терилизации была выделена куча денег которая как и ожидали не дошла вообще до места

Добавлено: 18.01.2010 14:34:20

Kot Matraskin писал(а):

Будет много крыс, мышей и птиц. Это же тоже - все в балансе. Часть экосистемы города.

Странно... Вернулся недавно из отдалённых стран. В городе (~4 млн) ПОЛНОСТЬЮ отсутствует собаче-кошачья живность. Не то, что мало - вообще за несколько месяцев своего там пребывания не видел ни разу. И как-то живут... И крысы по улицам (в отличие от той же самой Москвы) не бегают...

Может, у них экосистемы там работают по другим законам?